La paparité

Posté le par l'Aujarguette

Ainsi, les deux listes peuvent se vanter de faire la parité même si les villages de moins de 1000 habitants n’y sont pas soumis. Bien. Mais encore une fois, l’Aujarguette note que ce sont des hommes, plutôt âgés, blancs, qui se retrouvent en tête de liste. Et sans qu’on soit sûrs que le poste de premier adjoint-e puisse échoir à une femme.

Si la pertinence de la parité systématique peut être discutée, on peut y trouver au moins deux intérêts :
– Créer une ouverture pour les femmes là où, spontanément, on irait plutôt chercher un homme. Par habitude, par culture, par confort… Les femmes elles-mêmes sont parfois les premières à ne pas se proposer, ne se pensant pas spontanément incluses, capables ou attendues par la société.

Haddock Tintin Rule 63

Dès l’enfance les rôles d’action, bon ou mauvais sont tenus par les hommes. Quelle influence ‽
Rule 63 rules !

– Mettre les candidats dans une optique d’ouverture et les rendre plus sensibles à tout un ensemble de différences. Accessibilité pour les handicapés par exemple, chose absente des programmes qui circulent en ce moment. En pensant aux différences de modes de vie, on peut autant penser à faire des trottoirs pour les personnes en fauteuil roulant que pour les personnes ayant une poussette à véhiculer par exemple…
La parité de nos candidats ressemble à celle qu’on faisait il y a encore peu lors des cantonales ou des législatives. Une alternance de candidats hommes et femmes, l’astuce consistant, soit à réserver les circonscriptions facilement gagnables aux hommes, soit à leur réserver les lieux d’importance (grande ville, circonscription avec beaucoup de votants, fief stratégique).
L’Aujarguette se doute qu’il n’est pas facile de mettre une femme tête de liste si aucune ne se propose. Elle espère juste que les candidats et équipes ne se glorifieront pas trop de leur parité. Puisqu’on a le luxe de panacher, une leçon amusante serait de ne voter que pour les femmes. Mais il y a malheureusement des intérêts plus grands sur la commune que la seule parité, je pense évidemment au lotissement sur le Puech de Reboul.

Changement de genre des personnages de Tintin par The Mad Psyentist

Changement de genre des personnages de Tintin par The Mad Psyentist – On perçoit vite l’étendue des dégâts… Il n’y avait que des hommes ou presque !

 

Alors, pour les prochaines élections, cantonales, législatives et pour la municipalité suivante de 2020, pensez aux femmes ! Et mesdames, osez vous mettre en avant !

L’Aujarguette

 

PS : Je sais que les « règles » de l’internet ne sont qu’un délire potache et que la règle 63 est surtout un prétexte à s’amuser, mais ça illustre bien la proportion écrasante de héros dans les œuvres de fiction. Et quand ils sont à part égale, comme dans Naruto ou Bleach, certaines héroïnes sont surtout vantées pour leur gros nichons ou leur nunucherie… Puis bon, la communauté internet a aussi ses limites avec ses « there is no girl on the internet » et autres « TITS or GTFO » (il n’y a pas de vraie fille sur l’internet / Montre tes seins ou dégage). Le délire potache est encore dans la cour masculine…

 

Publié dans 2014, Analyse, Apologie, Articles, Divers, Futilités Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Voisins Vigilants – en bref

Posté le par l'Aujarguette

Je finirai ici de résumer ce que je pense de Voisins Vigilants et du travail du duo Lamadie-Méjean. Je l’ai détaillé dans trois articles mais voici un condensé de ma pensée.

Voisins Vigilants Aujargues

Bienvenue à  Aujargues!
(photo CC-BY-NC-ND l’Aujarguette)

Pas la peine de tourner autour du pot, je n’aime pas l’idée. Je ne taxe pas ce projet de tous les maux non plus. C’est idiot, un peu malsain, mais ce n’est pas non plus une milice armée comme aux états unis (voir l’affaire Trayvor Martin). Ensuite, je suis dubitatif sur l’efficacité. Les chiffres annoncés me laissent de marbre. Il y a une baisse générale des cambriolage dans le Gard y compris dans les communes où il n’y a pas de Voisins Vigilants en place. La baisse est plus prononcée dans la CCPS. Est-ce qu’on peut dire que Voisins Vigilants est efficace ? Certainement pas complètement.

Moralement, je suis toujours méfiant de ceux qui veulent le bien des autres à ce point. Techniquement je ne vois pas l’intérêt. Que les gens se fréquentent par quartiers. Qu’ils s’entraident entre connaissances. Ce sera bien suffisant et ça fera de l’aide à la personne, pas seulement aux biens. Voisins Vigilants, c’est l’inquiétude pour sa petite maison pas de l’inquiétude pour son voisin, pour les gens seuls ou en perte d’autonomie. Parait que c’est ce qu’on va avoir en guise de liste électorale prochainement. Franchement, j’ai pas envie.

 

Pub Prison break

Le flicage au quotidien c’est mieux que la Prison. Même avec un bon plan, on ne peux pas s’échapper !

Je me méfie du battage médiatique qui tend à faire passer l’opération pour meilleure et plus suivie qu’elle n’est.

Enfin, je ne veux pas verser dans le procès d’intention mais que penser qu’un ancien colonel, fils de général, qui aime mettre des caméras sur sa maison et qui monte ce projet tout en étant dans les petits papiers du maire de l’époque. Je n’irai pas spéculer jusqu’aux liens avec la gendarmerie et la préfecture mais au moins parler de la relation au maire. Je cite le Point et l’Express :

Le principe: tout habitant notant un événement suspect (ne revêtant « aucun caractère politique, racial, syndical ou religieux ») en informe un des huit « référents », des « témoins attentifs de la vie des quartiers » sélectionnés par le maire qui peut à tout moment les remercier s’ils outrepassent leurs droits.

Il est toujours amusant d’utiliser le terme remercier qui peut prendre un tout autre sens. Sans noter d’évènement politique, racial ou religieux, on peut toujours repérer le bout de construction pas très légal, la caravane près du mazé et les petits agissement  qui permettraient de faire pression (mari volage ?). Autre citation :

« Si je m’apercevais de risques de dérive, la convention serait immédiatement remise en question« , renchérit le maire.

Monsieur le Maire. On ne peut être juge et partie. C’est aussi simple que cela. Vous ne pourrez jamais garantir que vos liens avec M. Méjean n’aient pas été une aide dans la gestions des affaires municipales selon vos vues. Surtout de la part de personnes aussi autoritaires que vous et certains de votre équipe municipale.

 

Voisins Vigilants n’instaurera jamais un climat de confiance. Nous pourrions faire de la surveillance et de l’entraide, sans structure, sans chef ni sous-chef mais c’est un tout autre projet dont vous n’êtes sans doutes pas capables.

 

 

l’Aj

PS : Pour ceux qui veulent quelque chose de mieux écrit et plus incisif sur le principe de Voisins Vigilants vous pouvez lire ici.

Publié dans 2014, Brèves, Critique, Général Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Foissins Vichylants (2) – Les chiffres

Posté le par l'Aujarguette

Parlons des chiffres et de la soi-disant efficacité de l’association.

Je pars des données diffusées dans « J’aim* Aujargues », n°12 de mai 2013, par Voisins Vigilants. Ils nous donnent des chiffres sur les trois ou 4 dernières années. Ce qui est peu en termes de statistiques. La moyenne sur les 4 dernières années est entre 3 et 4 cambriolages par an. De 2011 à 2013 on passe de 10 à 1 cambriolage par an. Pour l’habitant c’est important et ça impressionne, ce n’est pas pour autant imputable à l’efficacité ou à l’existence de Voisins Vigilants. Par exemple, le nombre de tentatives de cambriolages infructueuses ne bouge pas sur les trois années, on aurait pu imaginer qu’il baisse aussi.

Je ne dis pas qu’une baisse de 10 à 1 cambriolage n’est pas importante ou souhaitable. Je me demande juste quel est l’effet « Voisins Vigilants » dans tout ça.

 

Je laisse de côté les chiffres sur les comportements suspects qui sont plus suspects que les comportements. Comment détermine-t-on qu’un comportement est suspect? Est-ce que même ce qui s’avère normal par la suite reste dans les chiffres suspects ? Est-ce qu’on peut revenir corriger une appréciation erronée ? Mystère. Pareil pour les incivilités, c’est quand même soumis à un avis très personnel. Enfin, que viennent faire les nouvelles adhésions et les participants à « vacances tranquilles » dans ce tableau ? On se le demande.

 

Si on prend les chiffres de la délinquance, le Gard connait une baisse générale surtout pour les cambriolages. Ce n’est pas très fort mais Aujargues a tout a fait pu bénéficier de cet effet. Voir les chiffres sur un site tel que : ville-data.com permet de s’en rendre compte. Je les cite : « Sur l’ensemble du département du Gard, le nombre de cambriolages d’habitation principale est passé de 4 737 à 4 244, ceci représente une baisse de -10,41 pourcent sur un an pour l’ensemble du département du Gard. » On peut penser qu’Aujargues a bénéficié de l’effet gardois.. Sans dire que Voisins vigilants ne sert à rien du tout, ils devraient rester modestes sur leur responsabilité dans la baisse des cambriolages.

De l’aveu de la gendarmerie, la criminalité a baissé sur la CCPS, y compris sur les villages qui n’ont pas Voisins Vigilants. Le livre « Les Indics : La face cachée de la police française » replace Voisins Vigilants dans un contexte plus large en parlant des autres régions de France, des pays anglo-saxons, de l’Italie. Il expose clairement un effet positif sur la côte d’azur, de 10 à 20%, mais écrit qu’à Aujargues, la criminalité y est quelconque. Par honnêteté, je tiens à dire que le livre est plutôt à charge contre Voisins Vigilants et les systèmes sécuritaires, mais il est assez fiable sur ses sources et ses chiffres, et il recoupe ce que je viens de dire plus haut.

Le site ville-data.com se veut neutre et factuel mais il a aussi ses limites. Il ne met rien en perspective et s’avère parfois un peu court. Par exemple :

  • – On ne sait pas si certains chiffres sont par foyer ou par habitant, ce qui change tout ;
  • – Paris est le plus haut lieu de criminalité mais c’est la plus grosse ville de France. Est-ce que ce n’est pas un peu normal ?
  • – Nîmes est mal classée (22eme) mais finalement à touche-touche avec les 30 villes candidates suivantes. Est-ce que sa position est si calamiteuse ?

À présenter des chiffres, autant que ça veuille dire quelque chose. Ça reste néanmoins instructif et amusant d’aller y voir les risques statistiques. Par exemple : « Le nombre de cambriolages est de 6 347 par an, cela représente un risque de 1 sur 114 de se faire cambrioler. » Est-ce qu’on ne joue pas à se faire peur et à entretenir une paranoïa quand on réalise les risques réels encourus ?

 

Maintenant l’ironie de la situation. Voisins Vigilants n’aura pas évité deux cambriolages rapprochés, juste en ce début d’année. Si on devait mettre ça en chiffre, ça ferait doubler ou tripler la criminalité d’un coup – ou ça la fait augmenter de 100 à 200% ! Est-ce qu’on doit en déduire que Voisins Vigilants renforce la criminalité si on faisait un tableau ne prenant que 2012 à 2014 ? Non, bien sûr. Mais ça prouve à quel point les données de J’aim* Aujargues ne veulent rien dire.

Moralité, faudrait savoir : ça marche ou ça marche pas votre truc ? Quand on joue sur une variation de plus ou moins 4 cambriolages par an, est-ce qu’on peut voir un effet en bien ou en mal ? C’est pour ça que, normalement, on fait des statistiques sur du long terme. Ou qu’on devrait le faire.

Ceci n’empêche pas voisin vigilant de faire sa pub dans les deux cas. Ça marche, c’est grâce à eux ; ça ne marche pas, il faut les soutenir et les rejoindre pour lutter contre la criminalité. Elle est pas belle la vie ? Tout ce qui rentre fait ventre, hein ‽ Ah que j’aimerai avoir autant d’estomac !

 

Repéré sur le site des Voisins Vigilants : – 40% de cambriolages par an selon le ministère de l’intérieur. On est censé croire que c’est dû à voisins vigilants, mais on ne sait pas si c’est vrai, ni dans quelle proportion. De telles affirmations sont justes ridicules, car hors contexte. Ça ne veut tout simplement rien dire à part impressionner le gugusse. Et -40% par an, est-ce qu’on est censé croire que ça se reproduit tous les ans? En trois ans la criminalité sera proche de 0 ! C’est magique !

Je passe sur la tête de connard de Pernault en gros plan et le syndrôme « Vu à la télé ! » – ne réfléchissez pas, ça passe à la télé, c’est forcément bien. Pas mal aussi la carte de France couverte de pastilles rouges, genre « s’ils le font tous, c’est forcément bien, faites-le aussi ». Ce site utilise toutes les techniques de com’, les raccourcis et la malhonnêteté intellectuelle. Ça tente d’utiliser le syndrome « mouton de Panurge » qu’on a en chacun de nous. Alors… Restez vigilants !

 

Pour finir et vous faire comprendre comment on peut manipuler les chiffres, je vais partager les joies d’un petit hasard. Juste au moment où je rédige cet article, je tombe sur une lettre d’une compagnie d’assurance. Voici le tableau qu’elle ose montrer :

Carte du taux de cambriolages en 2011

Carte du taux de cambriolages en 2011. Hou, c’est rouge tout ça, c’est grave, alerte !!!

Convenez que ça ne veut rien dire. Passer de 2 pour mille à 4 pour mille n’est pas significatif. Moins de 2 pour mille, on ne sait pas ce que ça veut dire. Et plus de 6 pour mille, c’est quoi : 7 pour mille ou 100 pour mille ??? Ensuite, la colorisation. Passer du bleu à l’orange pour 2 millièmes de plus, c’est ridicule. On pourrait faire une toute autre colorisation à partir de la même carte. Voyez ce que vous en déduiriez :

 

Carte des cambriolages revue et corrigée

On peut aussi montrer que les endroits à faible criminalité sont cools… De suite, c’est une France qui fait moins peur.

Sur Globometer, la carte est carrément toute rouge alors que les indices y sont plus faibles. Attention, en France, c’est la guerre :

cacarte de chez globometer

BWAAAAAA

Voilà qui me fait beaucoup penser aux chiffres de voisins vigilants….

 

 

En résumé, les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut. On a beau le savoir, il faut toujours et encore remettre en question les chiffres et les affirmations qu’on nous assène.

 

En deux mots, restez vigilants !

l’Aj

Publié dans 2014, Analyse, Articles, Critique Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Le journal dépendant d’Aujargues.

Posté le par l'Aujarguette

Une feuille de chou s’est mise à circuler sur le village. Elle se tenait jusque là sagement sur le site de la web-radio Sud-Med. Campagne électorale oblige, elle est venue s’étaler jusqu’à la pseudo-boulangerie de la Régalade. On aurait pu penser à un peu de critique du pouvoir en place, perdu ! ils ne sont là que pour servir la soupe. Je passe sur la pseudo culture et les articles mal rédigés qui ne sont là que pour remplir la copie. Ces numéros ne servent qu’à faire la promo de Voisins Vigilants et son président, M. Méjean.

Un des numéros précédent faisait déjà la promo de Voisins Vigilants. Deux encarts, sur un seul recto, ça n’est pas être partisan, voyons. Ce coup-ci, le numéro s’ouvre sur l’affreux cambriolage et un appel à témoin, avec logo Voisins Vigilants pour bien marquer les choses. Faut dire qu’ils y ont leurs intérêts. La Mairie actuelle leur permet de réaliser leur festival country / concours de bagnoles (c’est de la culture) et leur promet un local.

Donc c’est à la fois une association qui monte des « festivals », une web-radio, un pseudo-journal, le tout, copain comme cochon, avec les Lamadie-Méjean. Si ça, c’est pas l’expression au niveau local du pourrissement vu au niveau national, je ne sais pas ce qu’il vous faut. C’est « fait campagne pour moi et je te referai faire ton festival » ou « fais ma promo et je te donne un local pour ta web-radio ».

Je ne doute pas que ceux qui tiennent cette radio partagent les gouts et les idées de leurs amis Lamadie, Deprez, Méjean, Salem, Emerial. Je suis sûr qu’ils sont sincèrement anti-impôts, qu’ils sont pour le flicage, toussa. Ils partagent même un peu du racisme et de l’homophobie ambiante. Sans doute sans en être conscient, je m’en moque. Néanmoins, ils pourraient faire preuve d’une forme d’indépendance à l’égard du pouvoir en place et réciproquement, le pouvoir en place pourrait avoir la dignité de ne pas céder à ces facilités.

Mais non, on a un bel exemple de petit comportement mafioso, avec les bons petits arrangements entre amis !

 

Un mot vite fait sur l’objet de l’association Sud-Med. C’est soi-disant pour promouvoir la culture. Quand on l’écoute (ou plutôt qu’on va se salir les oreilles), on a droit à toute la merde imaginable. Rien à voir, ni avec de la culture locale, encore moins en occitan, ni avec la culture nîmoise (peñas, sevillanes…), ni même avec de la culture country. Aucune culture états-unienne sur cette radio, on parle juste des musicien locaux dans le genre folk-country. Le reste du temps on tartine du mauvais disco, de mauvais tubes datés (Pauline Ester…) ou le pire des bons artistes (« Los Angeles » de Nougaro, sérieux les mecs, vous l’aimez pas ou quoi ?). On se demande bien de quelle culture il s’agit…

J’aurai imaginé, puisque dans leur feuille de chou il est toujours question d’USA, de route 66, de country, qu’ils aient vraiment cette culture à cœur. S’ils sont tant épris de liberté et d’anti-taxes, qu’ils aient au moins pris le bon des États-Unis au passage : Marc Twain, Pete Sieger… Non, il s’agit juste d’une liberté fantasmée depuis la France. Je me demande qui, dans cette équipe, est jamais allé aux USA… C’est bien la génération Johnny Hallyday & Eddy Mitchel, allez on nous dit que les États-unis c’est le bien alors on gobe même si on n’y comprend rien.

Sud-Med, La radio qui crie « Acculturés, bienvenue ! »

 

Franchement, que les USA libertaires vous plaisent ou déplaisent, je m’en cogne. Mais ne venez pas vendre ça en guise de culture, surtout quand vous n’en connaissez qu’un créneau étroit.

Et si c’est votre désir en matière de programme électoral… pourquoi vous n’allez pas tout simplement vivre aux states sérieux ? Vous aurez des flics, des armes, des taxes basses, une monnaie forte, vous verrez comme vous serez heureux. Oh, et si les banlieues de vos villes sont des bidons-villes, que vos frais médicaux sont mal à pas remboursés, qu’il faut obligatoirement une bagnole parce qu’il n’y a pas de train ou de bus et que tous ces désagréments vous coutent ce que vous aviez gagné sur les taxes… Et bien c’est normal. Vous ne pensez quand même pas avoir le beurre et l’argent du beurre ? Les USA c’est pas l’eldorado, c’est juste la fête foraine de Pinocchio. Attention à pas être transformés en ânes.

 

Vous pouvez revoir votre copie concernant votre pseudo radio et votre pseudo journal. Vous travaillez, et pas finement, pour M. Méjean et ce que vous proposez est de bien faible valeur pour la communauté. Déjà que la démagogie c’est gros, alors quand c’est mal fait, ça ne risque pas de passer.

 

L’Aj

Publié dans 2014, Analyse, Articles, Critique, Divers, Futilités Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Le site Vivons Aujargues !

Posté le par l'Aujarguette

Je fais bref en ce qui concerne le site Vivons Aujargues !, c’est pas que ça ne soit pas intéressant mais j’y trouve peu à redire. le site est très pro. Un peu froid, à la rigueur, si on veut vraiment faire une critique. Les photos, la foire aux questions, la présentation, tout s’articule correctement et a du sens. Le dialogue est mis en avant, que demande le peuple.

 

Capture d'écran du site Vivons Aujargues !

De mémoire d’aujarguois-e, on n’avait jamais vu ça !

 

Les critiques que je pourrais faire ne sont pas vraiment du ressort du site. Il s’agit plutôt des critiques que j’ai déjà formulée dans mes articles sur les différents candidats :

  • – Parité mais tête de liste masculine
  • – Travail d’équipe mais tête de liste en avant
  • – Déception des élections précédentes.

 

L’Aujarguette va se montrer bonne joueuse et voir ce site comme un signe, le signe que le pro, le beau et le concerté seront à l’œuvre dans la prochaine municipalité d’Aujargues.

 

L’Aj

Publié dans 2014, Analyse, Brèves, Municipales 2014 Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Questionnaires des cons associés

Posté le par l'Aujarguette

Tiens, en guise de programme, on a droit à la réponse au questionnaire des contribuables associés. Le site a fait grand bruit au mois de janvier. Ça circulait beaucoup dans les mails, chacun allant y chercher sa petite commune. Mais comme dans beaucoup de chaînes de mails, ce n’était qu’un gros attrape-nigauds, beaucoup de gens sont tombés dans le panneau. Il n’y est question que :

  • – des dépenses en comparaison aux communes équivalentes ;
  • – des dépenses par rapport au nombre d’habitants ;
  • – des dépenses…

Vous êtes sérieux ? Vous faites quoi des recettes ? Déjà, cette simple question rend l’outil caduc. Vous faites quoi des communes qui ont une grosse source de revenu (usine, barrage hydraulique, centre de vacances, station de ski…) ? Comment vous mettez tout ça en perspective juste par le nombre d’habitants ? Comment vous prenez en compte les relation de la commune avec celles de sa communauté de commune ? Une commune peut retirer des investissements de sa CC (école, maison de retraite, crèche, foyer communal, gymnase…) alors qu’une autre devra se le payer plus ou moins seule. Comment est-ce mis en perspective ?

 

Votre méthode peine à prouver sa pertinence. Les ressources d’une commune sont majoritairement l’impôt mais pas uniquement. C’est facile de se poser en défenseur du porte-monnaie à coup de « Votre maire est-il trop dépensier ? ». Mais c’est un raccourcis grossier !

L’explication méthodologique laisse songeur. Ils expliquent qu’ils ne séparent pas les dépenses d’investissement, car elles ne sont pas toujours justifiées. On peut l’admettre pour un rond-point, pour un équipement collectif, ça demande à être étudié au cas par cas. Bref, la méthode serait idéale et tout à fait justifiée. Il est facile de prouver l’inverse.

D’après eux, une bonne commune c’est une commune qui ne dépense pas. Je vous laisse imaginer l’état de la France après 10 ans de cette « bonne gestion », sans un investissement… Bizarrement, c’est modulé par le logo du résultat :

Résultat Aujargues Contribuables associés

Lamadie a 20 sur 20, ils ne sont pas venus voir l’état des routes !!!

Le curseur peut aller de dépensier à économe, en passant par raisonnable. Dans raisonnable, pour ma part,  j’entends « qui fait les investissements et dépenses nécessaires ». C’est lui, à mon goût, qui devrait avoir 20/20. Parce qu’économe, ça peut sonner avare aussi, n’est-ce pas ? M. Lamadie aurait, soi-disant, bien géré la commune, alors que beaucoup de choses ont tout simplement été laissées à l’abandon (routes, parcours de santé…), pendant que des investissements inutiles étaient réalisés (certains des réverbères…).

 

Parmi les autres arguments donnés pour justifier de leur méthode : Le maire peut venir expliquer ses investissements. Encore faut-il qu’il connaisse le site (malgré la chaîne mail dont je parlais au début, certains peuvent être passés à côté et contribuables.org ne fait pas la démarche de contacter chaque mairie). Complication supplémentaire, il faut donner son mail pour recevoir la fiche détaillée contenant la-dite explication. Autant dire qu’entre le maire qui n’a probablement pas fourni d’explication – qu’il faudrait croire sur parole s’il en fournit – et l’internaute qui ne fait pas la démarche de laisser son mail, personne ne va venir vérifier la pertinence du résultat !

Que dire du fait qu’il faille laisser son mail pour avoir des informations ? Ça sent l’arnaque pure et simple. De la part d’un site qui dit travailler par et pour les contribuables, quelle rétention d’informations. Si les données sont accessibles : diffusez-les ! Que voulez-vous faire des adresses mails ? Les livrer à la publicité ? Faire des campagnes d’opinion ? Montrez-vous fiables d’abord !

L’Aujarguette a fait la demande pour vous. Voici les résultats  (cliquez l’image pour agrandir + mettre en plein écran (icône en haut à droite)) :

La nullité de contribuables.org mis à jour

A peine digne d’un collégien ! pour cette copie ce sera un 0/20 !

Comme je m’y attendais, pas d’explication du maire ! On y trouve des tableaux de trois lignes, des chiffres en gros pour tenter d’impressionner l’esprit mais aucune perspective. des communes obtiennent un 0/20, ça ne devrait même pas être possible tellement ça ne veut rien dire. Et je n’ai aucune idée de ce qu’on va faire de mon mail…

Ils se permettent d’extraire une ligne « Dépense de personnel par habitant ». Mais dans ce cas, pourquoi ne pas parler du reste ‽ L’eau, les ordures… Ce type de service est parfois sorti du giron de la commune, comme c’est le cas à Aujargues pour l’eau. Comment compare-t-on dans ce cas ? Ce n’est plus dans les impôts, pourtant ça coute quand même et c’est lié aux décisions des municipalités que d’être, ou non, en syndicat intercommunal. Cerise sur le gâteau : ce sont les communes en syndicat intercommunal qui offrent souvent l’eau la moins chère !

Alors, qu’est-ce qu’être dépensier ? Qu’est-ce que faire des économies ? Qu’est-ce que faire des investissements pertinents ? Les membres de se site n’en ont aucune idée. Ou mentent pour des raisons idéologiques ! On hésite entre la bêtise et la malhonnêteté intellectuelle.

 

L’argus des communes n’est qu’un outil automatisé. Il s’agit d’un robot informatique qui utilise une base de donnée, pas de personnes étudiant et refaisant les comptes de chaque commune. Si une commune a des comptes faussés ou truqués, le robot n’y verra rien et vous n’en apprendrez pas plus. Cet argus ne doit être pris que comme un indice pas un résultat profond et fiable. Où est quantifiée la qualité du service public par rapport aux investissements effectués ? par exemple les investissements pour passer de solutions polluantes à des solutions plus écologiques. Bref, où se trouvent quantifiées qualité et pertinence des investissements ?

Ce site est nul !

 

Dès lors la réponse de M. Méjean au questionnaire devient aussi ridicule que le site contribuables.org.

Je le cite : « Le maire en place a fait un effort remarquable pour réduire les dépenses qui sont du fait seul de la commune ». En laissant la voirie partir en sucette ? Ou, concernant les référendums populaires : « Cette possibilité de consultation au cours d’une mandature devrait être limitée à des questions non couvertes lors de la campagne électorale ». Ce qui veut dire vous donner un chèque en blanc pour tout ce qui est dans votre programme, sans garantie d’être consulté pour ce qui n’y est pas ? Chapeau l’artiste !

Je vous laisse le soin d’exercer votre esprit critique sur le reste des questions et réponses. Notez quand même la répétition du 20/20. On essaye d’impressionner comme on peut. Ça me fait penser à ceux qui tartinent les détails dans leur CV quand ils n’ont rien à dire… On se moque un peu de nous là.

 

Au fait, à quand un vrai programme ?

 

L’Aj

Publié dans 2014, Analyse, Articles, Brèves, Critique, Économie Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mourrons Aujargues !*

Posté le par l'Aujarguette

* Je ne peux pas résister au détournement de slogan, dsl !

Donc, il y a au moins une deuxième liste qui se manifeste dans les boites aux lettres. Qu’est-ce qu’elle nous raconte dans son joli courrier ?

Joli, le courrier, il l’est. Peut-être un peu trop pour un village de notre taille, mais ça fait propre et pro. Cette fois-ci nous avons droit à une présentation et un programme. On ne tourne pas autour du pot pour nous raconter des fariboles. Analyse des divers éléments.

 

Question présentation. On ratisse un peu large en faisant de l’appel du pied aux anciens du village. Il est question de qualité de vie, d’environnement, de patrimoine et d’une sorte de développement durable. La présentation est alléchante, espérons qu’elle ne soit pas trompeuse. La liste se veut fédératrice, pour autant, écoutera-t-elle plus la population que les équipes précédentes ? Cela reste à prouver et pour ça il faut les élire. Cruel dilemme.

 

L’équipe. Elle semble variée, plus variée que la liste Aujargues 2014. La liste comporte des membres de SNA – qui sont contre le lotissement sur le Puech – ainsi que quels membres d’histoires d’Aujargues ou de l’AJA. Les horizons semblent plus divers que chez Aujargues 2014. Jusque là ça semble coller avec la page de présentation. M. Chluda ne se met pas trop en avant, j’espère que c’est un signe qu’il a la volonté de ne pas gérer la mairie comme de part le passé.

 

Le programme. Il y a des priorités et des engagements. Je ne comprends pas la nuance. Est-ce que les priorités ne sont pas des engagements, donc qu’elles peuvent sauter le jour où ils sont élus ? Ou ce sont les engagements qui ne sont pas prioritaires ? J’espère que ça ne servira pas à jouer sur les mots plus tard pour se défendre de ce qui n’aura pas été réalisé. J’espère que c’est juste une maladresse de découpage du texte, mais ça laisse perplexe.

Les priorités. Elles n’en sont pas pour l’Aujarguette à part une : la révision de la circulation. Nous sommes au moins d’accord sur ce point, quelle idiotie que ces sens interdits, ces chicanes et autres stops.

Les engagements se découpent en plusieurs volets :

Question écologie, l’Aujarguette est à la fête avec l’abandon du lotissement du Puech et une commune sans pesticide. Ne nous laissons pas abuser non plus, il sera sans doute obligatoire dans quelques années pour les municipalités de gérer leur commune sans produits chimiques. Ça reste un beau geste que de vouloir le mettre en place. Je vais surtout noter l’abandon du lotissement du Puech qui reste la  pièce maîtresse dans le vote à venir.

Question vie associative, je passe vite. Comme ça dépend de la bonne volonté des gens de monter des associations et de les faire vivre, la mairie n’a pas vraiment de levier dans ce domaine. Elle pourrait jouer un rôle incitatif mais c’est un travail hasardeux. Je retiens surtout que l’équipe veut soutenir les associations. Si c’est avéré, ce sera toujours mieux que l’équipe sortante qui a été fermée au travail associatif. L’associatif reste un domaine incertain, passons.

L’équipe a envie de soutenir le patrimoine. Reste à savoir comment (budget, etc.). Espérons que ce soit expliqué lors d’une réunion publique. Je note que la réfection des chemins communaux est en vue et c’est aussi intéressant que les monuments historiques (qui gênent parfois les vivants pour leurs travaux de rénovation, alors que les routes, tout le monde s’en sert). Certains chemins ne sont plus carrossables. Il est temps que quelqu’un fasse quelque chose. Et c’est un bon point que l’équipe veuille se rapprocher de la CCPS.

L’équipe revient ensuite sur l’urbanisation et le Puech de Reboul. Ils répètent vouloir concerter la population. Les promesses électorales ne coûtent rien à ceux qui les font, mais c’est plus alléchant que la certitude de bouffer du lotissement et du voisin vigilant de l’autre équipe. Je ne sais pas si je vote blanc ou pour « Vivons Aujargues !» mais « Aujargues 2014 » a perdu tout intérêt pour moi à ce stade de la campagne. Rassurez-vous, je continuerai à décortiquer leurs interventions.

On nous parle pour finir de la CCPS. De façon raisonnable, en nous expliquant une partie du fonctionnement (notamment scolaire), j’espère que cette équipe saura être ferme face aux autres sujets comme les ordures ou la voirie, et les impôts qui vont avec.

 

Pour cette équipe aussi, je note l’absence de la question du prix de l’eau.

 

L’équipe semble raisonnable et éclairée. La réticence viendrait plutôt de l’habitude de se faire flouer par les élus et la mémoire de ce qu’a réalisé M. Chluda sur la fin. Comme il reste un peu de campagne à faire, je ne donne pas encore mon avis définitif sur mon vote.

 

L’Aj

Publié dans 2014, Analyse, Articles, Critique, Municipales 2014 Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ah ! le mur, toujours le mur !

Posté le par l'Aujarguette

En ce moment ça rénove sec à Aujargues. Un mur par-ci, un mur par là. Les employés municipaux sont bien occupés. Ça va que l’hiver n’est pas la période la plus chargée pour gérer les massifs… mais ça sent quand même un peu l’opération électorale.

l'amoure

C’est beau l’amoure…

L’Aujarguette vous le dit depuis le début de son journal. Les travers qu’on voit comme le nez au milieu de la figure au niveau national ou régional, sont les même à notre petit échelon. Tout est bon pour acheter quelques voix, l’air de rien. Un peu de clientélisme, ça ne fait pas de mal. Je ne sais pas si les aujarguois concernés tomberont dans le panneau, mais c’est amusant à noter.

C’est pas trop mal fait ceci dit. Qui pourra dire que le mur qui est un peu vétuste n’avait pas besoin d’être refait ? Seulement, pourquoi attendre le trimestre précédent l’élection électorale, surtout quand tant d’autres choses sont en ruine (chemins communaux) ?

Que les élus ne s’étonnent pas qu’on persifle d’un air narquois.

 

L’Aj

 

Publié dans 2014, Brèves, Critique, Divers, Municipales 2014 Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ne rien faire seul pour le passé.*

Posté le par l'Aujarguette

* Agir ensemble pour l’avenir est la devise d’ Aujargues 2014. Je préfère glander au présent pour ma part. Je sais que ces slogans sont devenus inévitables dans une campagne mais ça ne veut plus rien dire à force…

 

Ce midi j’ai eu la surprise de trouver un joli courrier dans ma boite aux lettres. L’Aujarguette est bien contente de savoir qu’il y a enfin une liste en lice. Bon, le maire actuel avait un peu vendu la mèche (et vendu l’équipe) lors de ses derniers vœux de nouvel an. Pour dire qu’il les soutient et qu’ils seront sa continuité. Pas sûr que ce soit bon pour eux auprès de l’Aujarguette qui est assez « anti-Puech ». Mais bon, comme on dit à la chasse, le gibier a sa chance. Laissons-leur une opportunité et voyons voir de quoi il en retourne.

 

Ce courrier se veut sympathique mais dans le fond il est assez décevant. Je ne suis pas mal disposé à l’égard de cette équipe, dans la vie, je préfère avoir le choix et, si possible, un choix entre des choses de qualité. Attendons de voir ce que la suite nous réserve mais j’ai malheureusement déjà des doutes au vu de ce que je trouve dans ce courrier.

Premier point. On nous parle d’un travail d’équipe, il n’y en a que pour M. Méjean. Ce n’est qu’une longue lettre personnelle avec la liste des candidats au dos, pas vraiment l’expression d’un travail de groupe. On espère que ce n’est qu’une maladresse et que la diversité des candidats aura un intérêt dans cette liste.

Il se présente entre espoir et larme à l’œil. Le genre d’astuce qu’on connait bien quand on suit un minimum la vie politique. Il y a un peu de « Élisez-moi sur mon bilan » à la façon de Jospin. Là c’est sur le bilan de Lamadie mais le résultat risque d’être le même. Un bilan sans projet : ça sent la déculottée. Il y a aussi un peu de « story telling » à la Sarkozy (on romance la vie du personnage pour couillonner le chaland) et son pitoyable « j’ai besoin de vous pour gravir la dernière marche ». Je veux bien qu’il se fasse connaitre mais faudrait pas qu’il nous raconte des fables non plus. Quand il nous dit vouloir s’inscrire dans la longue lignée des maires d’Aujargues, faut savoir de quoi il parle hein. Il veut cumuler les conneries de Lamadie à celle de Héran?

Vu le manque de contenu dans le document (y’a pas de programme, quoi), on est en droit d’être méfiant. C’est juste du remplissage, on nous fait perdre notre temps.

 

Il est beaucoup question de sécurité et de budget.

Question budget, la gestion de M. Lamadie, si elle n’est pas mauvaise, n’est pas extraordinaire. Il a fait beaucoup d’économies honteuses (voirie) et profité de ce que les équipes précédentes ont mis en place (location du foyer). Il n’y a pas de quoi se pavaner et c’est très inquiétant si c’est la direction que veut prendre Méjean. Il faudrait arrêter un peu avec le « on paye trop d’impôts ». Le jour où l’on ne pourra plus rouler entre les villages parce qu’on ne fait pas la rénovation des routes, on aura l’air bien con. Et puisqu’on parle d’argent, j’aurais aimé un mot sur l’eau qui est bien trop chère à Aujargues. Mais là motus. Pourquoi? Mystère. Qu’on ne me rétorque pas que ce n’est pas du ressort de la municipalité.

Encore au sujet du budget : tout le passage sur le foyer et la dette contractée est minable. D’une part c’est faux ou faussé. D’autre part c’est faire la même campagne qu’il y a 6 ans. Hors, il ne faudrait pas qu’il fasse croire qu’il mène campagne contre Héran. Aujourd’hui c’est Lamadie qui est sortant, c’est lui qui a un bilan et Méjean en l’héritier, heureusement ou malheureusement pour lui.

Ensuite cette histoire de sécurité. Non mais on est à Chicago ou quoi ? Ce n’est pas qu’il faille avoir une tolérance aux dégradations et aux incivilités mais on se demande bien où est l’insécurité à Aujargues ‽

 

Les résolutions. Pour l’instant, il n’y a pas de programme, juste une suite de résolutions tout à fait oiseuses.

« Mener une campagne digne et propre » ? C’est un joli vœux mais qui irait dire qu’il va mener une campagne sale et odieuse ? A moins que ça sous-entende que « les autres équipes » pourraient se permettent d’être indigne. Encore une fois j’espère que ce n’est qu’une maladresse.

« Gérer les affaires dans le strict cadre de la loi » ? Encore heureux ! Sinon c’est gérer dans l’illégalité. On comprend mal l’intérêt d’annoncer quelque chose d’obligatoire.

« Travailler avec la CCPS ». Pour quelqu’un qui est dans la suite du travail de Lamadie, il faudra qu’il nous explique pourquoi, après que ce dernier ait claqué la porte, lui veut revenir.

« Rendre compte des actions en cours, etc. ». Ok chef, c’est bien, c’est même ce que tout le monde fait, un peu trop, partout maintenant. Mais attention, faut pas que ça soit juste de la com’, hein ? Parce que Lamadie c’est tout ce qu’il nous a fait. Lettre sur papier glacé pour nous parler des chiens écrasés mais quand il a s’agit du concasseur ou du projet de lotissement, ça n’est jamais apparu dans ses jolis courriers. Alors gare à ne pas faire pareil !

D’ailleurs le projet de lotissement sur le Puech est le grand absent de ces résolutions. Est-ce qu’on doit espérer un vrai programme plus tard. Ou est-ce qu’on doit juste lire entre les lignes quand il est question de « budget maitrisé utilisant les ressources du village ». Est-ce qu’on veut nous préparer à la vente du patrimoine collectif à la découpe ou alors l’installation d’industries comme le concasseur ou encore le retour du come-back de la publicité à Aujargues ? Mystère !

Moralité, cette liste des résolutions est truffée de vœux pieux qui n’ont que peu intérêt. J’espère que ce n’est pas le seul programme sinon on est mal.

 

Au verso : l’équipe. Il y a un peu de tout mais surtout beaucoup de vigilance. Il ne manquait pas grand-chose pour que ce soit la liste de voisins vigilants au complet. A croire qu’ils craignaient de se mélanger avec des gens qui ne sont pas de ce projet. Pas sûr que la pêcheuse d’images soit à sa place mais elle aime peut-être beaucoup la vigilance, qui sait. Mis en regard de la lettre du recto, c’est un peu inquiétant. Méjean parle de sécurité autant dans sa lettre que dans ses résolutions. Ça fait un peu beaucoup. J’ai déjà dit combien voisin vigilant était une idée sotte et laide, c’est encore plus idiot et laid si ça se veut programme électoral.

Je précise qu’une partie de l’équipe fait partie du conseil municipal sortant.

 

Enfin, l’aspect général.

Je vais encore faire un compliment à double tranchant comme j’en ai la spécialité. La lettre fait très « imprimé à la maison ». C’est pas mal pour une équipe qui veut appuyer un côté « budget maitrisé ». Il y a même quelques fautes et erreurs de mise en page. Ça aurait même un côté bon enfant. Mais quand on lit les codes QR (les carrés de mosaïque en bas de page qui sont des codes barre modernes), on se glace un peu. Ça a été imprimé par un professionnel ! Un professionnel qui n’a pas pris la peine de corriger le document et d’apporter son expertise à l’équipe (un imprimeur devrait faire un minimum de mise en page quoi !)

Tout à coup reviennent en mémoire tout ce que la précédente équipe aura fait au rabais (comme la rue du Temple refaite en gravillons, l’installation de pub pour avoir des panneaux, les études gâchées…) Je ne veux pas faire de procès d’intention, mais cette équipe risque d’être comme celle de Lamadie. Sans compétence quand elle s’adresse à un professionnel et sans exigence à son égard pour avoir le meilleur de sa part (voir post-scriptum).

 

Bon, le gibier part avec du plomb dans l’aile mais laissons lui sa chance avec son programme à venir. Enfin, on l’espère.

 

L’Aj

PS : A confirmer mais ils auraient payé pour leur site web, que je trouve moche et médiocre techniquement, comme je l’ai dit. Ça confirmerait l’incompétence de certains dans le choix et les relations avec les professionnels…

Publié dans 2014, Analyse, Articles, Critique, Municipales 2014 Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Elle est chouette, Bridget !

Posté le par l'Aujarguette

L’Aujarguette a une copine à vous présenter : Bridget Kyoto !

Si vous ne la connaissez pas déjà, allez dévorer sa chaîne youtube. Elle y fait rire avec le désastre en cours.

Sur 67, 63 m’ont fait éclater de rire. C’est fort, surtout avec de tels sujets. Peut-être que nous avons un peu les mêmes parcours et les mêmes déceptions, qui sait. En tous cas ça marche, je me marre ! Bridget des villes et Aujarguette des champs. Ces deux-là étaient faites pour s’entendre !

 

L’Aj

PS : Pour les plus accros elle a aussi un fessebouc et un touiteure.

Publié dans 2014, Analyse, Apologie, Divers, Environnement, Futilités Tagués avec : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,